taka

仮定法の条件節 (if節) で、動詞が were, had, should の場合、if を省略して <Were/Had/Should + S ...> の形に倒置することができる。やや硬い文語的な表現。

「まるで～である[あった]かのように」という意味で、実際とは異なる様子を表す。as if / as though + S + 過去形 ...: 主節の動詞と同じ時点での事実に反する様子。as if / as though + S + had + 過去分詞 ...: 主節の動詞より前の時点での事実に反する様子。as if / as though の後に直説法も可能で、その場合は話者が事実かもしれない、または可能性が高いと考えていることを示す。

現在の事実に反する願望（「(今)～であればなあ」）や過去の事柄に対する後悔（「(あの時)～だったらなあ」）を表す。実現が難しい、あるいは不可能なことへの願望。I wish + S + 過去形 ...: 現在の願望。I wish + S + had + 過去分詞 ...: 過去の後悔。I wish + S + would/could + 原形 ...: 未来または現在の実現困難なことへの願望・不満。If only ...: wish と同様だが、より強い願望・後悔。

未来の事柄に対する仮定で、実現の可能性が低い、または純粋な仮定として述べる場合に用いる。If + S + should + 原形 ...: 「万一～ならば」。実現可能性は低いがありえなくはない。帰結節は多様。If + S + were to + 原形 ...: 「仮に～するようなことがあれば」。実現可能性が非常に低いか、現実にはありえない純粋な仮定。帰結節は would/could/might + 原形が多い。should と were to で実現の可能性の度合いが異なる。

過去の事実に反する仮定・想像を表す（「もし(あの時)～だったら、･･･だっただろうに」）。形: If + S + had + 過去分詞 ..., S + would/could/might (+ should) + have + 過去分詞 ...条件節の動詞は過去完了形だが意味は過去の事実に反する仮定。帰結節では助動詞の過去形 + have + 過去分詞を用いる。【仮定法ミックス】条件節と帰結節で仮定する時点が異なる場合もある。

現在の事実に反する仮定・想像を表す（「もし(今)～ならば、･･･だろうに」）。形: If + S + 動詞の過去形 ..., S + would/could/might (+ should) + 動詞の原形 ...条件節の動詞は過去形だが意味は現在。be動詞は主語に関わらず were を使うのが正式（口語では was も）。帰結節では助動詞の過去形 + 動詞の原形を用いる。

仮定法は、現実とは異なること、実際には起こらなかったこと、可能性が低いこと、願望・要求などを表現する特別な動詞の形や構文。事実を述べる直説法と対比される。動詞の形を意図的に過去の時制にずらすことで、現実からの心理的な「距離」を示す。多くは条件節 (if節) と帰結節 (主節) から構成され、用いられる動詞の時制の組み合わせで、どの時点の事実に反する仮定かが変わる。

このセクションのポイント:助動詞は、現在の事柄に対する推量を表す際に、話者の確信度の違いを示すことができる。確信度が非常に高い肯定推量は must (～に違いない)。確信度が比較的高いのは will/would (～だろう)、should/...

このセクションのポイント:dare (あえて～する) と need (～する必要がある) は、本動詞としても使われるが、主に否定文・疑問文で助動詞のように用いられることがある。助動詞として使う場合、三単現の-sはつかず、後ろには原形不定詞が...

このセクションのポイント:助動詞を含む特定のフレーズは、決まった意味を持つ慣用表現として頻繁に使われる。例: cannot ... too ～ (いくら～してもしすぎることはない)、may well + 原形 (～するのももっともだ)、wo...